Disember 31, 2008

sElamaT taHun BAru

taHUn BAru..
sUme OranG berguMbira..
xTAu smaKIn haRi kIte sEmakIn tUA..

cUbeLAh iNgaT skEt kIte Ni maKin HAri maKEn deKAt naK maTi..
ibaDAh tU jaNgan lUpe..
sBB buKan haRta naK bwK g kUbUr..
IbaDAh yaNg bawaK kiTE Ke sUrga..

aKu KomPom..
maLAM ni MemaNG besEpaH oraNg meLAyu yaNG maBuk..
boGel,zIna,MereMpit daN byK laGi..

aRitu maSe taUn baRu isLaM,
bRape KEraT je YAng G maSjid baCa dOA aKhir n AwaL taUn..

paPEhaL puN sLAmat taUn baRu..
sMoga aZAm taUn LEpaS diPEnuhI..

Disember 23, 2008

Im BacK

laME daH ta meNulIs!!!
aNywaY daH naK ujOng taUn da..
taUn nI taUn pOliTik..
daRi MulA taHu 2008 saMpaI skaNg aSek PoliTik Je..
naPelah pOlitik ni penTinG saNgat..

aKu sBaGai peMuda yaNg perLu taUn benDe2 ni Pun cUbe MemBAca daN menEliti PoliTik kaT malAysia Ni..
giLe aPE kaLo x AMek taU..
sIlap2 xdE kejE aKu naNti..
maNE naK baYAr uTang ptPtn..

daLAm peMErhatiaN daN peNEleKAn aku..
oraNG raMAi daH muLA sedaR tTg kekOrupsIAn yaNg berlaKu daLAm keRAjaAn..
aKU x saLAh kaN keraJaaN..
taPi sEbeNAnYE..
kIta sEndIri YAng koRupsI..
kIta taK peRasaN sBB kiTa sElaLu paNDAng oranG laIn..
sEbenanYE orANg laIn tu aDAlaH pembaLikaN dIri sEndIri..
kIraNya kita PAndaNg cerMinla..

naPE kite MesTi naK kuTuk oRanG tu..
paDahaL kiTa pUn buAT beNDe tu..
cOntOh paLing Utama IAlaH rAsuaH..
raSuah nI pemUSnah baNGsa...

buKAn saHAja oranG kaT ataS tu je YAng MElaKukaN keGiaTAn nI..
oRang2 kEcIl pun MAin raSuaH..
sEdaNgkaN kitA yaNg KonOnnYE taPenaH beraSUaH pUn MunGkiN menGambIlnYE taNpa Kite sEdaRi..
KaU keNE KejE kUl 8-5..
PAsTu ADe RehaT sEjaM..
TapI beTul kE kO keJe iKut MASe..
mEsTi aDe seRoNg2 sKetkaN..
sO dweT yaNg kO dapaT tU ko PunYE ke..
sO piKirla BEb..

naPe aDe raSuaH nI..
sBB kIte naK kaYA cePAt..
nApe NAk kaYE cEpaT..
sBB taKut maTi AwAL..
kaLO maTi aWAl dapAt x KiTe aROuNd tHE wORld..
kIta TApuaS ngaN aPE yaNg aDe..
kIta TerLAlu besEnaNg lenAng..
sBB tU kIta MAken MAlaS daN kiTA maKEn bOroI..

oLeh ItU aKu meNyerU sUme OraNG yaNg bAcE nI teMAsUk aKu..
taPayaHla caRik DweT sBB kaLO kiTa jUjuR baEk insYAALLAh reZekI tu Ade..
jaNgan Lupe TunaIkan zaKAt..
sEbAb kaLo kIte Kuar zAkaT kiTE daPAt 10x aPE yaNg kiTe kuaRkaN..

Oktober 07, 2008


What do women know about football, eh? At half-time during the Man City game, my girlfriend told me that "there's plenty of time left".

Yeah, I said, but you don't draw, let alone win games when you're 2-0 down away from home; not against big clubs, anyway. Women... When will they ever learn?

So I hereby attempt to reclaim some supposed expertise, in the face of my pessimism and ignorance.

A few weeks ago I revealed some of the research findings from my new book, Dynasty, relating to how much Liverpool teams of the past 50 years have cost to assemble, in relation to the transfer record of the day.

I can now break this down further, and deal with individual signings, as well as the overall expenditure of each Liverpool manager since 1959, to look specifically at the success of their buying strategies, and the value for money the players represented.

Based on a comparison with the transfer record of the time each player was signed (therefore £110,000 in 1961 counts the same as £30.8m in 2006), Benítez's most expensive signing – Torres – ranks only 10th in the Liverpool list since 1959.

The Spanish striker cost only 75% of the British transfer record in 2007; whereas two far less successful strikers, Dean Saunders and Stan Collymore, each cost the full 100%.

In these ‘real' terms, Robbie Keane is only the club's 18th-most expensive player. The fee may have been the 2nd-highest in terms of pounds sterling, but inflation masks the true value. It's analogous with the 'highest grossing film' phenomenon; of course a modern-day film is going to gross more when the entrance fee is now so much higher than it was for Star Wars or ET two or three decades ago.

In terms of what he cost at the time, Julian Dicks was actually more expensive than Keane: 67% of the transfer record of 1993, compared with the Irishman's 66% in 2008.

Indeed, Souness has three players ranked higher (in terms of Relative Cost) than any of Benítez's purchases, and a stomach-churning total of five who feature above Rafa's 2nd player on the list (Keane), while a Souness signing, ex-no.7 Nigel Clough, also sits one place below the current no.7, making it six in the top 20 ‘expense' chart for a manager in charge for less than three years. Of those six Souness signings, only Mark Wright was anything like a success.

Indeed, the average cost of each Souness signing was a whopping 45% of the transfer record of the time (in today's terms, averaging an incredible £15m per player), which puts him way ahead of the 2nd manager on the list, Bob Paisley, whose average was 35%; Roy Evans ranks 3rd with 31%. Of the eight managers over the past 50 years, Benítez sits at the bottom of the list, just below Gérard Houllier.

At the time Dynasty went to print in the summer, the average cost of each of Rafa's signings was just 16%; now, after his dealings leading up to deadline day, it is still only 17.2%, slightly behind Houllier's 19%.

Even though he was dealing in far lower totals in terms of pounds sterling, Bill Shankly's players cost on average 29% of the British record, but the closest he got to the high-water mark was the 83% fee for Tony Hateley in 1967, in what was one of his less-astute pieces of business.

Benítez's figures naturally include more ‘squad players' – a necessity for the modern game. But that is not to say that in the old days the squads didn't have their own depth; after all, Shankly always proclaimed that the second best team on Merseyside after Liverpool's first team was its reserves. Indeed, it was often where new players, whatever they cost, spent some time learning the ropes. Also, these calculations exclude young players bought for the future and yet to feature (or who never got to feature) in the league, so it's not like Benítez's average is brought down by the litany of recent teenage recruits.

To date, four Liverpool managers have broken the British transfer record: Bob Paisley (on Kenny Dalglish), Graeme Souness (Dean Saunders), Roy Evans (Stan Collymore) and Dalglish himself, on two occasions, with Peter Beardsley and Ian Rush.

In the last few years it's been Chelsea and Manchester United vying for the honour, with a host of £20m-£30m signings, before Manchester City popped up with £32m for Robinho. A new big spender is in town, and you sense that this is only the start of their investment, although the weekend's vanquished opponents had broken the record three further times dating back to 1961.

Incredibly, had the Robinho deal not been concluded at the same time, Dimitar Berbatov would have become Alex Ferguson's sixth British transfer record-breaker (the Bulgarian striker equalling the fee paid by Chelsea for Shevchenko), but instead that deal rates at 96% thanks to the Brazilian's fee.

The list of Ferguson's five record-breaking signings – Roy Keane, Andy Cole, Ruud Van Nistelrooy, Juan Sebastian Veron and Rio Ferdinand – does not include other very expensive deals, like those involving Mark Hughes, Gary Pallister, Dwight Yorke and Wayne Rooney, each of whom cost 85-95% of the record fee of the day.

Or, in other words, each of whom cost 10-20% more than Fernando Torres when put into the context of the year the deal took place. And Ferguson's five British transfer records puts him equal with Liverpool's entire history!

Ferguson has been in the job a lot longer than Rafa (roughly five times as long), and therefore it's natural he'll have bought a greater number of expensive players. But if you rank his deals in terms of relative expense in comparison with Benítez, Ferguson occupies the first nine places in the top ten.

But the amount each Liverpool player cost does not tell the full story of his ‘Quality,' from which his ‘Value For Money' can be judged.

For this purpose I put together a Brains Trust of writers, authors, statisticians and high-profile fans, including people like Brian Reade, Oliver Kay, Neil Dunkin, Ged Rea, Les Lawson and Shanks' son-in-law, Vic Gill (a former Liverpool trainee), as well as some very longstanding Reds, one of whom, John Crossley, went to his first game in 1936.

Their task was to rank every single player out of 10 in terms of what he gave to the Reds' cause. Working with the player averages from almost 40 contributors in total, I devised coefficients to assess how good each manager's signings were, and how strong each squad was at the time each man took charge – another vital method to assess the task he faced.

While Kenny Dalglish was voted the best signing in terms of Quality – an incredible perfect 10 from all judges – he had been the most expensive British footballer of all time in 1977, so, like Torres, it was talent at a price. By contrast, some players, such as Alan Hansen, Sami Hyypia, Ian Rush (first time around) and Kevin Keegan were rated almost as highly (averaging over 9), but cost pittance, and therefore represented better value.

Dalglish was still the perfect signing in many ways, but without the ‘budget' players like Rush, Whelan, Neal, Hansen and Clemence, Paisley would not have had a suitable team to support the great Scot's talents.

There was, however, one shock when I recently ran more statistical analysis for a side project. Over the past 50 years, Liverpool have made 18 expensive signings (66%-100% of the record), 30 medium-priced signings (33%-66% of record), and 124 signings who cost less than 33% of the transfer record.

While the cheapest group on average played the fewest games and rated the lowest – as expected – it was actually the medium-priced category that came out on top overall. Not only did they play on average 20 more games for the Reds than their more expensive peers, they averaged 7.26 out of 10 in terms of Quality, with the ‘bigger buys' rating at 6.96. (The cheap group averaged 5.89.)

Ultimately, it all comes down to the judgement of the manager, and each player as an individual. Of the 33 British record-breaking transfers in the 50 years covered by the book (excluding players emigrating), only four resulted in total flops, while four more, including Liverpool's Dean Saunders and Stan Collymore, were only moderately successful. That leaves 25 deals that paid off to a fairly significant degree.

Canny Managers

As well as recognising the players who were seen to be the best, it seemed essential to work out how much Value For Money each manager got for his overall expenditure, because no Liverpool boss has ever been able to extravagantly splash the cash on an endless array of talents.

Starting with a player's Quality rating (out of 10), calculations were made that added further points (0.01) for every game played, before deducting points (up to -10) for how much he cost in relative terms (ergo 83% = -8.3). Also, if applicable, a figure up to +10 was added for how much he was later sold for.

So someone like Kevin Keegan, who cost little, played over 300 games to a very high standard, and was sold for a record-breaking fee, scores particularly highly. While his Quality wasn't rated quite as highly as Dalglish's, his sale essentially financed the deal for the Scot so that a great side could get better still.

It was theoretically possible with this system to score 30 points, but that would mean playing 1,000 games. So in reality, 25 points was about as close to perfect as a player could get. And one player rated just a fraction short of this remarkable figure: Ray Clemence, who totalled 24.75. Four players out of the 180-odd listed managed to record a minus figure (I won't name and shame them here, but three were signed by Souness).

The average Value For Money rating of each manager's signings was as follows: Paisley, 12.17; Shankly, 10.74; Benítez, 8.70; Fagan, 8.25; Dalglish, 8.19; Houllier, 6.10; Evans, 4.54; Souness, 3.45.

It was interesting to note that Joe Fagan signed only very good players, with no real flops (Wayne Harrison aside, due to his incredible injury hell) but also no real resounding successes, although Jan Molby came very close to being rated ‘top class' when fit. Shankly, by contrast, signed three of the top five in terms of Value For Money, but also ended up with a large number of failures. Dalglish also signed a mixed bunch: mostly great up to 1988, then mostly iffy afterwards.

However, as I've always maintained, it only takes a few signings to be spot on, and providing the flops are not horrendously expensive ones who cannot be sold on, the rest can almost become irrelevant. The good can end up outweighing the bad; just look at the litany of flops signed by Arsène Wenger – the great ones make them easy to overlook.

Just as Shankly signed Clemence, Keegan, Hughes, St John and Yeats – players who did the Reds proud in the spine of his two great teams – Benítez has signed Torres, Reina, Mascherano, Alonso, Skrtel and Agger. We don't need to obsess about David Wilson and Josemi, Jack Whitham and Mark Gonzalez.

Of course, it will probably take a league title to conclusively prove how good Benítez's signings really are. But for me, players like Torres, Reina, Mascherano and one or two others wouldn't have looked out of place in the best sides of the past, and that's saying something

April 17, 2008

sIapa NAjiB

Najib pembawa zaman gelap
Hishamuddin Rais | Apr 16, 08 2:44pm

Dr Mahathir Mohamad telah memerangkap Tengku Razaleigh Hamzah membuka tirai – dengan mesyuarat agung tergempar - untuk mengetepikan Abdullah Ahmad Badawi.

Untuk entah ke berapa kali Razaleigh telah dijadikan batu loncatan oleh Dr Mahathir. Razaleigh mewakili politik lama, politik era Tunku Abdul Rahman – politik the British clubby gentleman – yang menuntut setiap kata dikotakan.

Era dan zaman itu telah lama selesai. Kita sekarang dalam era peralihan dari zaman gelap ke zaman cerah. Bahayanya, Dr Mahathir inginkan kita rakyat Malaysia kembali ke zaman gelap, ke zaman ketakutan dan ke zaman autokrasi.

Justeru, Dr Mahathir sedang merancang untuk menobatkan Mohd Najib Razak.

Sayugia, perlu kita berwaspada dan mengetahui kenapa bekas perdana menteri itu memilih Najib? Kita wajib memahami sebab-musababnya agar kita semua akan bersedia menghadapi zaman gelap yang mahu dibawa oleh timbalan perdana menteri ini.

Kenapa Mahathir kini bermati-matian, dengan licik lagi penuh tipu muslihat sedang merancang untuk menaikkan Najib?

Malah minggu lalu media arus perdana juga 'terjerat' dengan tipu helah Dr Mahathir apabila melaporkan Najib bukan lagi satu pilihan.

Kenyataan Dr Mahathir ini bertujuan menaikkan syahwat Razaleigh dan Muhyiddin Yassin agar mereka terus berkomplot menentang perdana menteri.

Sebenarnya perkembangan ini suatu tipu helah jenis Si Kitul.

(Siapa Kitul? Sila rujuk Sejarah Melayu, kitab naratif kesejarahan lisan orang-orang Melayu Melaka. Kita merujuk Sejarah Melayu untuk melihat yang lampau, memahami yang kini dan pedoman masa hadapan)

Untuk memahami siapa Najib, kita melihat dan memahami kembali bagaimana Dr Mahathir memilih menteri-menteri kabinet dan para running dog (baca dengan maksud sastera) yang mengelilinginya.

Mahathir dengan selesa akan memilih orang-orang yang dikelilingi masalah besar. Lebih besar masalah itu lebih baik untuk Mahathir.

Contohnya Abdul Rahim Thamby Chik - dengan isu cinta berahi anak gadis bawah umur - menjadi orang kepercayaan Dr Mahathir. Arwah Megat Junid Ayub - dikaitkan dengan kematian wanita pemilik kedai video - menjadi pembantu dan menteri setia Dr Mahathir. Shahidan Kassim, terlibat dengan kemasukan beras ke Perlis, dijadikan menteri besar Dr Mahathir yang setia.

Dr Rais Yatim, seketul mayat politik, telah diberikan nafas oleh Dr Mahathir sehingga sanggup meminum air basuh kaki Dr Mahathir yang pada suatu ketika dahulu dikutuknya.

Rafidah Aziz si tukang lipat terlibat dalam agihan AP (permit kenderaan import), manakala tukang lipat spesies jantannya pula Nazri Aziz yang tersangkut dengan 600 permit teksi.

Mereka ini menteri setia dalam kabinet Mahathir. Mereka ini akan terus menderam dan melolong jika ada sesiapa yang cuba menghampiri Dr Mahathir.

Lihat pula badan kehakiman dan badan kepolisan yang dirasuk rasuah dari hujung rambut hingga ke hujung kaki. Aktiviti rasuah ini dibiarkan oleh Dr Mahathir kerana si perasuah ini akan terus bersetia kepada Dr Mahathir.

Apa sangkut-paut semua ini dengan Najib?

Najib bersarang di lubuk semua rasuah. Najib ibu kepada semua masalah. Najib terkait dengan keterangan kes pembunuhan Altantuya Shaariibuu. Dakwaan ini bukan lagi tohmahan - di mahkamah, seorang saksi dari Mongolia telah menerangkan bahawa Najib Razak pernah berjumpa dengan Altantuya.

Najib lebih daripada seketul mayat politik berbanding Rais Yatim. Najib lebih banyak menyondol daripada Rahim. Najib berjuta-juta kali menerima rasuah daripada Rafidah dan Nazri.

Manusia seperti Najib ini adalah "model" (bukan model wanita) yang terbaik dalam bacaan politik Dr Mahathir. Manusia Najib ini boleh menjadi running dog (sekali lagi, baca dengan maksud sastera) yang paling setia kepada Dr Mahathir.

Dalam congak politik orang tua itu, Najib akan meneruskan dinastinya - sesudah Najib akan dimasukkan Hishamuddin Hussein, si penjulang keris yang lidahnya belum sanggup menjelir panjang. Akhirnya, Mukhriz Mahathir akan muncul.

Pada ketika ini si Mukhriz sedang belajar menyerang dengan salakan-salakan kecil menghala ke arah Abdullah Ahmad Badawi. Mukhriz inilah klon asli yang dicita-citakan oleh Dr Mahathir.

Jadi siapa sebenarnya Najib?

Najib Razak pembawa zaman gelap dalam budaya politik Malaysia. Najib akan memadamkan semua lampu-lampu pencerahan yang baru ingin menyala di Malaysia.

Dari segi pembudayaan, Najib pasti akan ingin lebih Islam daripada PAS, lebih lebai daripada Lebai Kulup.

Dengan latar belakang keilmuannya yang cetek, Najib demi membuktikan keislamannya akan melakukan apa sahaja yang 'dianggapnya' Islam.

Najib Razak yang tidak memahami inti dan falsafah Islam akan hanya berjaya melihat pinggiran dan kulitan Islam.

Ini bermakna Islam garapan Najib akan lebih kolot dan lebih menyusahkan hidup kita semua. Kulitan Islam ala Najib ini bukan lagi fenomena "jantan di barisan lain dan betina di barisan lain" - ia akan terjadi lebih daripada itu.

Keislaman Najib ini bukan hanya membuang patung-patung penyu seperti di Terengganu (dulu) tetapi akan lebih Islamik daripada itu.

Buktinya: Tiga tahun dahulu, ketika Hari Raya dan Deepavali berjalan serentak, seorang insan yang mengakui dirinya sebagai 'ilmuwan Islam' telah mengeluarkan 'fatwa' bahawa orang Melayu-Islam tidak boleh berkongsi Deepavali dengan penganut Hindu.

Kenyataan yang kononnya fatwa ini telah disambut dan disokong oleh Najib. Hanya tiga hari kemudian fatwa karut ini telah disangkal oleh Abdullah Ahmad Badawi. Beginilah contoh Islam kapal selam.

Seorang insan yang terkait dalam keterangan kes mahkamah akan melakukan apa sahaja untuk membuktikan bahawa dirinya lebih suci daripada Kaabah dan lebih putih dari sabun Breeze.

Sila ingat kembali kenyataan-kenyataan Najib beberapa bulan dahulu. Hujan tidak, guruh pun tidak, tiba-tiba Najib menjadi Lebai Najib telah mula mengeluarkan ayat-ayat Furqan untuk membuktikan dirinya lebih Islam daripada kapal selam.

Rasuah? Rasuah itu adalah nama timang-timangan dan nama manja beliau.

Kalau polis menahan kita dan meminta baksheesh sepuluh dua puluh ringgit maka ini dianggap rasuah. Tetapi jika Najib membeli senjata, membeli kapal selam dan membeli jet pejuang - ini bukan rasuah, mengikut kitab Najib.

Duit berjuta-juta ini bukan duit rasuah tetapi mengikut fatwa Najib, jumlah ini wang komisen.

Inilah dia sosok yang sedang dirancang dan sedang diuli oleh Dr Mahathir untuk dijadikan perdana menteri.

Kenapa Dr Mahathir pilih Najib?

Dr Mahathir sendiri kepala perompak yang mewakili Daim Zainuddin dan sederetan lagi saudagar-saudagar besar. Ada ramai lagi lanun dan penjarah yang berpayung bawah Dr Mahathir. Mereka dengan bantuan kuasa Dr Mahathir telah merompak dan menjarah harta negara selama 22 tahun.

Seperti filem seram Rosemary Baby, semua orang yang diharap-harapkan memberikan bantuan rupa-rupanya sebahagian daripada jaringan lanun.

Polis, kehakiman, media, badan pencegah rasuah, imam-imam – semuanya bersekongkol.

Perompak dan lanun-lanun ini tahu jika era pencerahan yang dibawa oleh Abdullah Ahmad Badawi ini dapat diteruskan, mereka semua akan didakwa di mahkamah. Polis dan para hakim, politikus rasuah, dan sesiapa yang menyalahgunakan kuasa akan juga dihadapkan ke mahkamah.

Salah tanggapan jika kita percaya Dr Mahathir mahu Abdullah berundur kerana warisannya sedang dilupuskan. Menaikkan Najib tiada sangkut-paut dengan legacy. Salah bacaan politik jika menganggap bahawa Dr Mahathir lebih sayangkan United Malays National Organisation.

Dr Mahathir terlibat mengharamkan United Malays National Organisation yang asal. Sejuta kali silap jika menganggap bahawa Dr Mahathir berbuat semua ini untuk orang Melayu.

Dr Mahathir mahukan Najib kerana Najib akan menjadi seketul mayat politik dan tidak akan membuat sebarang dakwa-dakwi terhadap Dr Mahathir dan lanun-lanun yang lain.

Dua puluh dua tahun zaman ganas dan zaman gelap Dr Mahathir akan diteruskan oleh Najib.

Kepada sesiapa yang memiliki ilusi tentang Najib sebagai pilihan tepat Dr Mahathir, sila tanya diri sendiri: Sudah sampaikah masanya Malaysia menerima perdana menteri baru yang terkait dalam keterangan kes Mongolia? Apakah seseorang terkait boleh menjadi Perdana Menteri Malaysia?

April 06, 2008

paTutKah paK laH beRundUr

Pak Lah - Gorby Malaysia
Hishamuddin Rais | Apr 2, 08 3:39pm

Apabila para ahli sejarah yang bukan dari acuan Khoo Kay Kim melihat kembali peranan Abdullah Ahmad Badawi, maka tidak dapat tidak, sosok yang dipanggil Abdullah Ahmad Badawi ini akan disamakan dengan Mikhail Sergeyevich Gorbachev, bekas presiden Kesatuan Soviet.

Mikhail Gorbachev lebih manja dipanggil nama Gorby. - sama juga dengan Abdullah yang memiliki nama pop Pak Lah yang amat disenangi oleh beliau sendiri.

Perestroika dan glasnost pada asasnya dasar penstrukturan baru dan dasar keterbukaan yang diajukan oleh Gorby kepada rakyat Kesatuan Republik Sosialis Soviet (USSR). Gorby bertanggungjawab membuka ruang demokrasi dengan memperkenalkan glasnost pada tahun 1988.

Revolusi Bolshevik yang dipimpin oleh Lenin pada 1917 telah merudum dan merosot. Hukum-hukum sejarah dan hukum-hukum sosial telah melencongkan cita-cita suci revolusi pertama kaum buruh dan tani Rusia. Selama 70 tahun falsafah dan ideologi komunisme telah menjadi lucah. Kaum komunis dan kader komunis di USSR dan di Blok Timur telah menjadi aparatchik dan birokrat daulah. Aparatchik ini begitu berat untuk dipikul dan menjadi satu beban negara. Rasuah, penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa menjadi budaya harian.

Semua ini tidak jauh bezanya daripada apa yang terjadi kepada United Malays National Organisation. Parti yang didukung dan disokong oleh kuasa kolonial British ini, selama 50 tahun, telah menjadi begitu merosot sekali. Kalau di USSR, parti yang dipimpin oleh Gorby sekurang-kurangnya cuba bersandar dengan teori dan falsafah Marxisme dan Leninisme.

Bayangkan betapa merosotnya United Malays National Organisation yang tidak memiliki apa-apa ideologi atau garis politik yang tepat. Beberapa ketika parti ini mengakui menjadi parti nasionalis. Tiga empat hari kemudian menjadi globalis dan sebulan kemudian menjadi parti Islam pula. Kemudian menjadi parti Melayu kembali. Parti ini semakin tidak tentu hala tujuan.

Pada April tahun ini, ahli-ahli United Malays National Organisation sedang melihat bagaimana telah terlucutnya kuasa politik dan kuasa ekonomi (baca: rasuah) mereka yang selama 50 tahun ini dianggap harta turun-temurun pusaka datuk nenek moyang mereka.

Hasilnya, suara-suara menuntut Abdullah meletakkan jawatan semakin lantang kedengaran. Suara-suara siapakah ini?

Suara pertama ialah suara contract junkies - pemadat kontrak - yang merasakan diri mereka pasti kehilangan 'peluang perniagaan'. Selama ini 'perniagaan' mereka bukan berasaskan ilmu atau kecekapan berniaga, tetapi kerana mereka taat setia membodek 'orang orang' tertentu dalam struktur pucuk pimpinan United Malays National Organisation.

Mereka sedar, apabila tuan-tuan yang mereka bodek hilang kuasa, maka mereka tidak memiliki kemampuan untuk melakukan persaingan perniagaan. Atau, mereka tidak tahu bekerja untuk mencari makan dengan titik peluh sendiri. Mereka pasti akan mati tegak. Suara merekalah yang lantang menuntut Abdullah meletakkan jawatan.

Suara-suara juga kedengaran dari bekas bekas Yang Berhormat United Malays National Organisation yang kalah. Mereka gagal untuk menilai taraf fikrah mereka. Mereka tidak berkeupayaan untuk melihat diri sendiri. Mereka tidak pernah mencermin diri. Mereka hanya tahu menyalahkan orang lain. Orang lain itu -- Abdullah.

Dalam budaya United Malays National Organisation, tanpa memiliki kerusi YB, maka tidak mungkin mereka atau penyokong mereka mendapat kontrak. Tanpa kontrak, maka bekas YB-YB ini akan menjadi bangkai bernyawa. Di kawasan-kawasan mereka yang pada satu ketika dahulu menggunung kuasa mereka, kini mereka menjadi tunggul -- pergi tersepak pulang terlanggar. Sosok-sosok yang kalah ini menyalahkan Abdullah sebagai sebab utama kekalahan mereka. Lalu mereka juga bersuara menuntut agar Abdullah meletak jawatan.

Ada lagi satu lagi kumpulan agak kecil tetapi memiliki kuasa yang besar kerana mereka berselindung dan berpayung dalam struktur parti. Dengan kuasa yang dimiliki, banyak kerenah jahat dan rompak samun mereka dapat ditutup daripada pengadilan. Hutang-piutang mereka tidak dipungut. Pinjaman dari bank tanpa diselidiki. Banyak tanah milik orang ramai dirompak dan dijarah. Mereka ada kepala semua ejen komisen yang mengambil peratus daripada apa sahaja projek negara yang diluluskan.

Justeru sosok-sosok jenis ini tidak dapat tidak akan terus ingin berkuasa. Tanpa kuasa, kesemua mereka berkemungkinan diheret ke mahkamah. Mereka juga mahukan Abdullah pergi.

Satu lagi kumpulan yang suara mereka kedengaran sayup-sayup. Mereka ini kumpulan polong tidak bertuan. Biasanya mereka juga ejen komisen. Tukang cari projek yang kemudian bertanggungjawab memperkenalkan para YB ini dengan tauke Cina itu. Polong-polong ini sedang lari larau kerana banyak tuan mereka telah tidak bertelur lagi.

Kesemua kumpulan ini ada yang secara terbuka, ada secara berbisik-bisik ke hulu ke hilir menuntut Abdullah meletak jawatan. Ada pula dengan senyap-senyap mengarahkan orang lain untuk bersuara. Dalam bacaan politik mereka, banyak kerusi YB United Malays National Organisation lupus kerana sosok Abdullah Ahmad Badawi.

Ini sebenarnya tidak betul.

Kalau kita melihat Gorbachev dan USSR, maka kita akan faham kenapa Gorby membawa perestroika dan glasnost. Sebelum Gorby mengambil alih, selama 18 tahun USSR dipimpin oleh Leonid Ilyich Brezhnev. Satu masa yang begitu lama sekali. Apa kena-mengena Brezhnev dengan Abdullah Badawi?

Jawabnya sama. Sebelum Abdullah mengambil alih pimpinan United Malays National Organisation, parti ini dikepalai oleh Mahathir Mohamad - tidak jauh bezanya 18 tahun era Breshnev dan 22 tahun era Mahathir yang autokratik.

Penolakan rakyat terhadap United Malays National Organisation dalam pilihanraya 2008 bukan disebabkan empat tahun pentadbiran Abdullah. Busuknya United Malays National Organisation bukan bermula daripada Abdullah. Penolakan itu hasil lebih daripada 22 tahun budaya yang telah ditanam oleh Mahathir dalam tubuh badan United Malays National Organisation.

Seperti Gorby, Abdullah merasakan telah sampai masanya ruang demokrasi dibuka dan satu penstrukturan baru wajib dilakukan.

Abdullah sedang melihat jalan buntu di hadapan Putrajaya. Apa yang sedang kita lihat hari ini adalah hasil empat tahun dasar perestroika dan glasnost Abdullah.

Memang betul rasuah masih berleluasa. Memang betul Abdullah belum membebaskan dirinya daripada kronisme kaum keluarga. Memang betul banyak lembaga daulah masih berselirat dengan aparatchik dan birokrasi yang menghabiskan beras. Memang betul media masih belum bebas. Memang betul banyak dasar sorong-tarik sedang berlaku.

Tetapi suara-suara yang menuntut Abdullah mengundur diri tidak pernah menyebut, mengusik atau menilai ruang demokrasi yang dibuka oleh Abdullah. Seperti di USSR pada zaman Gorby, mereka bernostalgia dengan sistem kuku besi yang hanya bertugas untuk melarang. Itu dilarang ini dilarang. Ini tidak boleh dan itu tidak boleh.

Mereka, yang menuntut Abdullah mengundur, bernostalgia dengan Mahathir yang autokratik. Mahathir yang membuat keputusan tanpa perbincangan. Mahathir yang ditakuti. Mahathir yang beraja di mata dan bersinggahsana di Petronas.

Ahli-ahli parti United Malays National Organisation, kerana begitu lama di bawah cengkaman Mahathir, menjadikan akal fikiran mereka bonsai. Ruang demokrasi yang terbuka hari ini menakutkan mereka. Mereka tidak memiliki keupayaan untuk belayar bebas dalam ruang demokrasi.

Inilah dilema manusia yang tidak pernah berasa bebas - dengan tiba-tiba berhadapan dengan kebebasan. Mereka tidak tahu apa yang perlu dilakukan untuk mendapat manfaat dari kebebasan. Begitu lama fikrah mereka dipenjara. Begitu lama mereka tidak menggunakan akal fikiran untuk hidup.

Apa yang mereka tahu hanya menerima arahan. Dengan hanya menurut arahan, otak mereka tidak lagi berkeupayaan untuk berdebat mencari salah benar. Mereka tidak lagi memiliki fikrah yang kritikal. Otak mereka telah begitu lama terbengkalai. Mereka terus bermimpi siang dan malam untuk menjemput Mahathir.

Glasnost dan perestroika yang dibawa oleh Abdullah hanyalah permulaan. Seperti glasnost dan perestroika di USSR, kita semua akan berhadapan dengan pilihan. Membuat pilihan memerlukan fikrah. Membuat pilihan memerlukan tanggungjawab. Ahli-ahli parti United Malays National Organisation juga perlu membuat pilihan.

Ahli-ahli United Malays National Organisation boleh mengundurkan Abdullah dan kembali kepada era Najib Razak klon Mahathir. Jika ini pilihan mereka, maka kita semua akan kembali ke zaman gelap di mana pucuk pimpinan negara dikaitkan dengan kes pembunuhan.

Memilih Tengku Razaleigh Hamzah bermakna memilih agenda pencen ketuanan Melayu dan perpaduan Melayu.

Saya yakin rakyat akan mempertahankan glasnost dan perestroika untuk memunculkan Vladimir Putin dengan parti barunya. Pilihan rakyat ini akan membuka era pencerahan di Malaysia.

Mac 23, 2008

TuN sOkOnG kU Li

Tun Dr Mahathir Mohamad menyokong saranan tokoh veteran Tengku Razaleigh Hamzah agar Umno menganjurkan mesyuarat agung luar biasa (EGM) bagi membincangkan kekalahan teruk parti itu dalam pilihanraya 8 Mac.

"Saya dimaklumkan Tengku Razaleigh telah menulis surat kepada semua bahagian menggesa mereka meluluskan usul untuk menganjurkan EGM untuk membincangkan masalah-masalah melibatkan Melayu. Saya sokongan cadangan itu," katanya.

Beliau bagaimanapun "tidak memihak" apabila Tengku Razaleigh ingin mencabar presiden Umno Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi seperti diumumkan kelmarin.Ditanya kali kedua persoalan yang sama, bekas presiden Umno itu berkata: "Jika saya menyokongnya untuk jawatan presiden, calon-calon lain akan minta sokongan juga"."

Soal memilih presiden baru sepatutnya dibincang selepas kita menyelesaikan masalah kita. Kerana mungkin juga calon lain berminat pada jawatan itu," katanya di sidang media di Carcosa Seri Negara selepas satu majlis pelancaran buku petang tadi.

"Lagi pun, untuk melayakkan bertanding presiden Umno, beliau (Tengku Razaleigh) memerlukan sokongan daripada 60 bahagian. Saya tidak fikir 60 bahagian berani menyokongnya.

"Tengku Razaleigh mengisytiharkan kesediaannya mencabar Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Ahli parlimen Gua Musang gagal memperolehi sokongan pada 2004 walaupun menyatakan bertanding. Beliau hanya mendapat satu sokongan sahaja - daripada bahagiannya sendiri, Gua Musang.Dalam perkembangan di luar dugaan hari ini, naib presiden Umno Tan Sri Muhyiddin Yassin turut menyokong saranan Tengku Razaleigh dengan syarat "ia dijalankan mengikut perlembagaan parti" dan "tidak melemahkan Umno".

Dr Mahathir, mengulas kebimbangan akan wujud perpecahan jika ada pertandingan seperti yang dialami pada 1987 dan 1999, berkata perkara itu tidak berbangkit sekarang. "Semasa yang presiden dan Perdana Menteri, Umno berpecah dua kali," akuinya.

"Akibatnya, muncul Semangat 46 dan PKR. Walaupun mengalami perpecahan, Umno mampu bersatu semula dan ketika pilihanraya umum 2004, kita dalam keadaan padu. "BN menang 90 peratus kerusi dan itu bermakna pengundi tidak memilih PKR.

"Walaupun perpecahan tidak elok untuk parti, jelasnya, tetapi perbahasan terbuka itu penting."Malangnya, suasana kini tidak mengizinkan pertentangan idea atau perbincangan. Ahli-ahli sekarang takut bersuara, bimbang hilang kedudukan dalam kerajaan, bahagian dan malah cawangan.

" Halangan bersuara itu, tambahnya, bukanlah cara Umno."Sejak zaman Tunku (Abdul Rahman), Umno sentiasa mewujudkan budaya berbeza pandangan. Ketika presiden pertama Datuk Onn (Jaafar) mahu menjadikan Umno parti berbilang kaum, ahli-ahli membantah. Dan beliau menarik diri.

"Dan ketika saya membuat masalah pada Tunku, beliau menarik diri dan Umno kekal bersatu." Jadi akibat ruang bersuara yang terbatas, ramai anggota Umno menyokong pembangkang sebagai melahirkan bantahan, katanya.

"Ia bukan bermakna mereka menyokong pembangkang, tetapi kerana mereka menentang pucuk pimpinan," kata Dr Mahathir lagi.

Untuk menghalang gejala ini, beliau mengesyorkan ditubuhkan satu jawatankuasa peringkat presiden untuk mengawal pemimpin nombor satu itu. Kalau tidak, terlalu banyak kuasa di tangan seorang pemimpin, hujahnya.

Bekas negarawan itu turut bersetuju dengan idea menghadkan jawatan presiden Umno. Tetapi, tambahnya, peralihan itu tidak bererti bapa mertua menyerahkan jawatannya kepada menantu sendiri - dengan jelas merujuk hubungan Abdullah dengan Khairy Jamaluddin, naib ketua Pemuda Umno.

Mengulas ura-ura PKR membeli wakil-wakil BN, beliau berkata negara ini mengamalkan demokrasi dan sama ada kerajaan atau pembangkang melakukan hal yang sama."Kedua-dua pihak cuba membeli. Itulah cara yang sangat demokratik. RM10 juta harganya," katanya. "Bayangkan, jika anda seorang Yang Berhormat dan anda memiliki RM10 juta. Memang sangat demokratik."

Mac 19, 2008

ItU kePuTusAn SaYa

Sebab Rafidah tidak dilantik

PUTRAJAYA 18 Mac – Keputusan tidak menyenaraikan Datuk Seri Rafidah Aziz dalam barisan Kabinet yang diumumkan hari ini bertujuan memberi laluan kepada muka baru.

Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi berkata, bekas Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri itu seharusnya memberi ruang kepada orang lain untuk mengisi jawatan tersebut.

‘‘Saya tidak bincang mengapa, (tetapi) beliau juga perlu memberi laluan kepada orang baru,” katanya.

Abdullah ditanya pemberita mengapa Rafidah yang telah berkhidmat dalam kerajaan untuk tempoh yang lama tidak dilantik semula dalam barisan Kabinet yang diumumkan beliau di sini hari ini.

Rafidah, 65, menyertai Kabinet kerajaan sebagai Setiausaha Parlimen kepada Menteri Perusahaan Awam dari 1976 hingga 1977 sebelum dilantik sebagai Timbalan Menteri Kewangan (April 1977 hingga 1980) dan Menteri Perusahaan Awam dari September 1980 hingga Mei 1987.

Ketua Pergerakan Wanita UMNO itu mula menyandang jawatan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri sejak 1987 sehingga jawatan itu diisi oleh Tan Sri Muhyiddin Yassin dalam barisan Kabinet baru yang diumumkan hari ini.

Abdullah yang turut ditanya mengenai kedudukan Datuk Seri Dr. Jamaluddin Jarjis yang turut terkeluar daripada senarai Kabinet berkata: ‘‘Yang tidak masuk dalam senarai ini, saya tidak pertimbangkan. Saya pertimbangkan juga tapi lepas itu saya buat keputusan dan tidak payahlah saya terangkan keputusan itu.”

Ditanya tentang harapan kaum India yang mengharapkan dua jawatan menteri, Perdana Menteri berkata, beliau telah memperuntukkan jawatan Menteri Sumber Manusia kepada Datuk Dr. S. Subramaniam yang juga Setiausaha Agung MIC.

Selain itu, dua lagi pemimpin MIC iaitu Ketua Penerangan parti itu, Datuk M. Saravanan dan ahli jawatankuasa kerja pusat MIC, K. Devamany masing-masing dilantik sebagai Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan dan Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri.

‘‘Kementerian Sumber Manusia adalah kementerian penting yang diberikan kepadanya. Saya percaya Kementerian Sumber Manusia akan membantu beliau memberi perhatian kepada isu-isu berkaitan pengangguran dan juga mewujudkan peluang-peluang pekerjaan terutama di kawasan estet-estet,” katanya.

Menurut Abdullah, kementerian berkenaan juga diyakini mampu menyelesaikan masalah yang dihadapi kaum India di kawasan ladang getah dan kelapa sawit selain kampung-kampung baru.

Perdana Menteri berkata, ketika ini beliau tidak dapat menimbangkan pemberian dua jawatan menteri kepada kaum India dan ia telah dimaklumkan kepada Presiden MIC, Datuk Seri S. Samy Vellu yang memahami perkara itu.

KenaLi MenTErI aNDa

Berikut adalah senarai anggota kabinet yang diumumkan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi hari ini:

Perdana Menteri : Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi
Timbalan Perdana Menteri: Datuk Seri Najib Tun Razak

Senarai lengkap barisan kabinet

Jabatan Perdana Menteri

Menteri : Tan Sri Bernard Dompok
Menteri : Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz
Menteri : Datuk Ahmad Zahid Hamidi
Menteri : Datuk Zaid Ibrahim (senator)
Menteri : Datuk Amirsham A Aziz (senator)

Timbalan : Datuk Johari Baharum
Timbalan : Datuk Dr Mashitah Ibrahim (senator)
Timbalan : S.K Devamany
Timbalan : Datuk Hasan Malek

Kementerian Dalam Negeri

Menteri : Datuk Seri Syed Hamid Albar
Timbalan : Datuk Chor Chee Heung
Timbalan : Datuk Wan Ahmad Farid Wan Salleh (senator)

Kementerian Kewangan

Menteri : Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi
Menteri II : Tan Sri Nor Mohamed Yakcop
Timbalan : Datuk Ahmad Husni Mohamad Hanadzlah
Timbalan : Datuk Kong Cho Ha

Kementerian Pengangkutan

Menteri : Datuk Ong Tee Keat
Timbalan : Datuk Anifah Aman

Kementerian Kerja Raya

Menteri : Datuk Ir Mohd Zin Mohamed
Timbalan : Datuk Yong Khoon Seng

Kementerian Perusahaan Perladangan dan Komoditi

Menteri : Datuk Peter Chin Fah Kui
Timbalan : A. Kohilan Pillay (senator)

Kementerian Tenaga, Air dan Komunikasi

Menteri : Datuk Shaziman Abu Mansor
Timbalan : Datuk Joseph Salang Gandum

Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri

Menteri : Tan Sri Muhyiddin Yassin
Timbalan : Datuk Liew Vui Keong
Timbalan : Datuk Jacob Dungau Sagan

Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani

Menteri : Datuk Mustapa Mohamed
Timbalan : Datuk Rohani Abdul Karim

Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Halehwal Pengguna

Menteri : Datuk Shahrir Abdul Samad
Timbalan : Jelaing anak Mersat

Kementerian Pelajaran

Menteri : Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein
Timbalan : Datuk Dr Wee Ka Siong
Timbalan : Datuk Razali Ismail

Kementerian Penerangan

Menteri : Datuk Ahmad Shabery Cheek
Timbalan : Datuk Tan Lian Hoe

Kementerian Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan

Menteri : Datuk Shafie Apdal
Timbalan : Teng Boon Soon

Kementerian Sumber Manusia

Menteri : Datuk Dr S. Subramaniam
Timbalan : Datuk Noraini Ahmad

Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi

Menteri : Datuk Dr Maximus Ongkili
Timbalan : Fadillah Yusof

Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan

Menteri : Datuk Ong Ka Chuan
Timbalan : Datuk Robert Lau Hoi Chew
Timbalan : Datuk Hamzah Zainudin

Kementerian Pertahanan

Menteri : Datuk Seri Najib Tun Razak
Timbalan : Datuk Wira Abu Seman Yusop

Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah

Menteri : Tan Sri Muhammad Muhd Taib
Timbalan : Tan Sri Joseph Kurup
Timbalan : Joseph Entulu anak Belaun

Kementerian Luar Negeri

Menteri : Datuk Seri Dr Rais Yatim
Timbalan : Datuk Seri Tengku Azlan Abu Bakar

Kementerian Belia dan Sukan

Menteri : Datuk Ismail Sabri Yaakob
Timbalan : Wee Jeck Seng

Kementerian Kesihatan

Menteri : Datuk Liow Tiong Lai
Timbalan : Datuk Dr Abdul Latiff Ahmad

Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi

Menteri : Datuk Noh Omar
Timbalan : Datuk Saifuddin Abdullah

Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat

Menteri : Datuk Dr Ng Yen Yen
Timbalan : Noriah Kasnon

Kementerian Pelancongan

Menteri : Datuk Seri Azalina Othman Said
Timbalan : Datuk Seri Sulaiman Abdul Rahman Abdul Taib

Kementerian Wilayah Persekutuan

Menteri : Datuk Seri Zulhasnan Rafique
Timbalan : Datuk M. Saravanan

Kementerian Pengajian Tinggi

Menteri : Datuk Seri Khaled Nordin
Timbalan : Datuk Dr Hou Kok Chung
Timbalan : Datuk Idris Haron

Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar

Menteri : Datuk Douglas Uggah Embas
Timbalan : Datuk Seri Panglima Abdul Ghapur Salleh

Mac 17, 2008

tulisan sendiri

lambang diri sendiri..
ada apa dgn tulisan..
sebab tulisan itu diri kamu..

bila kita mula menulis?..
mungkin di dinding-dinding..
mungkin di dalam tandas..
di meja-meja sekolah..
kenapa tidak dikertas..

tapi kenapa bila makin besar makin malas..
papan kekunci di gunakan sebijak-bijaknya..
bagaimana nak kenal seseorang tu?..
sebab tulisan melambangkan diri sendiri..

siapa yang mencipta mesin taip?..
kenapa perlu ada mesin itu?..
kerana ingin menghapuskan bukti..
kerana tulisan yang buruk..

kenapa aku pun menggunakan papan kekunci?..
adakah kerana tulisan ku buruk..
kerana sememangnya penulisan aku yang jelik..

sEni PoLitIK

PUISI, syair dan gurindam sejak dari dulu memang dekat di hati masyarakat walau di mana juga tanpa mengira batas kaum mahupun sempadan negara.

Karya-karya seni itu menjadi saluran dan nadi kepada para karyawan dalam usaha untuk menyuarakan isi hati mereka kepada umum.

Malah, golongan ini juga sanggup memerah minda bagi menjadikan karya-karya nukilan mereka sebagai sebahagian daripada luahan yang mewakili isi hati masyarakat.

Pelbagai tema yang dititip daripada rencah-rencah kehidupan semasa telah diangkat menerusi bait-bait kata yang penuh puitis tetapi sarat dengan mesej yang tersirat.

Pendekatan itulah yang telah diserapkan pada program bulanan Baca Puisi di Rumah Persatuan Penulis Nasional (Pena) di Kuala Lumpur baru-baru ini.

Kedinginan malam ketika hujan renyai-renyai pada malam itu seakan-akan dihangatkan dengan deklamasi puisi kalangan ahli Pena yang begitu peka dengan perkembangan semasa.

Pelbagai jenis puisi dan gurindam telah dipersembahkan, tetapi yang menjadi topik popular pada program itu ialah tentang kesan kehangatan Pilihan Raya Umum Ke-12 yang berlangsung pada 8 Mac lalu.

Program yang diacarakan oleh Dr. Ibrahim Ghaffar pada malam itu menampilkan ramai penyair daripada kalangan orang lama dan generasi baru.

Menariknya program itu memperlihatkan kreativiti dan inovasi para penyair dengan gaya pendeklamasian mereka yang tersendiri.

Dr. Ibrahim sendiri yang membacakan puisinya yang berjudul Gurindam Selangor begitu menyentuh dengan mesejnya ekoran kejatuhan Barisan Nasional di Selangor.

Sebagai anak kelahiran Sabak Bernam, beliau cuba mengutarakan rintihan hatinya kesan daripada kemeruduman politik di negeri tersebut.

Sesuatu yang menarik pada malam itu apabila penyair dari Medan, Indonesia, Rahim Kahar ketika beliau tampil mendeklamasikan puisinya yang berjudul Ku Gali Terus Sumur Gurindam.

Meskipun tiada unsur politik dalam puisi itu tetapi gaya olahan dan penyampaiannya yang menggunakan pendekatan lagu-lagu gurindam dalam puisinya itu telah menarik perhatian para hadirin.

Alunan gaya nyanyian gurindam yang diadaptasikannya ketika mendeklamasi puisi itu menjadikan karya asal tulisan Rahim Kahar itu telah menjadi siulan ramai hadirin pada malam itu.

Topik yang berkisar bahang pilihan raya terus menjadi pilihan para pemuisi, antaranya menerusi kemunculan Khalid Salleh yang mendeklamasikan puisinya yang berjudul Menonton Wayang.

Khalid menggunakan pendekatannya menggunakan subjek panggung wayang sebagai metaforanya untuk menggambarkan tentang lakonan ahli-ahli politik yang korup.

Luahan isi hati kalangan penyair pada malam itu tentang ‘cakap-cakap pilihan raya’ diteruskan melalui puisi Razali Endun yang berjudul Apa Yang Kita Cari?

Selain merungkai persoalan tentang hala tuju perjuangan politik dan survival orang Melayu menerusi puisi itu, beliau turut mempromosikan buku terbaru tulisannya berjudul 50 tahun Politik Orang Melayu yang baru berada di pasaran.

Ruang lingkup puisi diperluaskan penghayatannya pada malam itu melalui persembahan kumpulan Radio Usang yang dianggotai oleh para pelajar Akademi Seni Budaya dan Warisan Kebangsaan (Asawara).

Alunan lagu-lagu puisi yang disampaikan Radio Usang berjudul Pean Buat Teman yang pernah dipopularkan oleh Ebiet G. Ade, Mustika dan Tanya Sama Itu Hud-Hud (M. Nasir) berjaya mevariasikan lagi acara pada malam itu.

Malah, kepelbagaian acara Baca Puisi Pena turut terserlah menerusi persembahan kanak-kanak daripada kumpulan Bingkas Kebayan.

Kumpulan kanak-kanak itu berjaya menggamit perasaan dan penghayatan para hadirin melalui pembacaan puisi berjudul Karipap Merdeka.

Puisi karya Rahimi Harun itu berjaya mencetuskan muhasabah apabila ia disampaikan dengan begitu penuh pengharapan daripada kumpulan kanak-kanak tersebut.

Kesesuaian penyampaian puisi itu terserlah kerana jati diri dan identiti yang dipupuk sedari usia kanak-kanak begitu bertepatan dengan golongan ini dalam mewarisi budaya dan tamadun bangsa pada masa depan.

Kumpulan Sri Samudra yang dibawakan oleh penyair terkemuka Sutung Umur menyanyikan seleksi lagu-lagu dikir barat yang diadaptasi daripada pelbagai genre lagu termasuklah rentak Hindustan.

Para penyair lain yang turut mendeklamasi puisi ialah Prof. Datuk Dr. Mansor Abdullah menerusi puisinya berjudul Dong, Dong, Dong, Ismas Saring (Pesanan), Mohamad Daud Mohamad (Gelombang), Prof. Irwan Abu Bakar (Panggilan Untuk Seorang Kawan Yang Menang Pilihan Raya), Prof. Rahman Shaari (Sengsara) dan Shukri Abdullah (Pilihan Raya).


BUKAN sesuatu yang mudah untuk melakukan sesuatu yang mampu menggeletek hati orang. Lelucon yang dibuat adakalanya hanya menyakitkan hati orang yang melihat terutama jika melakukan lawak yang melibatkan peribadi orang lain.

Lawak slapstik juga semakin berkurangan penggemar selaras dengan keterbukaan minda golongan dewasa hari ini. Tetapi lawak yang melibatkan isu-isu serius lagi besar yang disampaikan secara kritis andai tersilap langkah boleh memakan diri sendiri.

Lawak kepada sesetengah orang mungkin sekadar berhibur namun bagi sesetengah yang lain mereka inginkan hiburan yang mempunyai pengisian.

Jadi apa yang boleh membuatkan orang ketawa tidak kering gusi? Apakah satu lawak adalah tentang isu yang disampaikan sahaja? Atau adakah cara dan gaya seseorang pelawak itu mampu memberikan satu lonjakan kepada lelucon yang dibawanya?

Pelawak sebenarnya satu gelaran yang sukar dipikul kepada mereka yang mementingkan profesionalisme dalam mengetengahkan jenaka dan komedinya. Tetapi ramai menganggap sekiranya seseorang itu mampu membuatkan orang ketawa dengan jenakanya, individu itu adalah seorang pelawak.

Rowan Atkinson misalnya, adalah antara individu yang berjaya memberikan ketawa kepada khalayaknya sama ada kanak-kanak mahupun golongan dewasa ketika menjadi Mr. Bean.

Gaya komedi Atkinson, seorang lulusan Universiti Newcastle dan Oxford dalam bidang kejuruteraan elektrik sentiasa terancang dan disediakan terlebih dahulu.

Sehinggakan kerjayanya sebagai pelawak dan penulis membolehkan Atkinson dibayar 11 juta pound dan membeli kereta McLaren F1. Kekayaan keseluruhannya sahaja dianggarkan sekitar 60 juta pound.

Pelakon tempatan seperti Radhi Khalid juga boleh berlawak dengan baik sekali. Malah nama-nama seperti Harith Iskander misalnya menjadi antara nama yang selalu dikaitkan punya humor ‘berisi’ kala beraksi di pentas.

Jangan tidak tahu, aktres Ida Nerina sendiri hebat mempersembahkan stand-up comedy dengan lawak spontannya. Begitu juga Afdlin Shauki. *Kumpulan Senario yang dianggotai oleh Azlee, Wahid dan Lan Pet Pet pula menjadi antara kumpulan lawak yang terus menjadi bualan. Sehingga kini, jenama Senario masih kukuh dan mampu memberikan ketawa kepada khalayaknya.

Lawak atau perlekeh orang?

Lawak adalah antara salah satu cabang seni kerana ia melibatkan kerja-kerja dramatik tetapi selalunya ringan dan kerap kali mengandungi satu resolusi yang menyenangkan bergantung kepada sesuatu konflik atau persoalan. Perlu ada tema atau kaedah.

Pun begitu ramai yang tidak tahu membezakan antara lawak bergurau dan mempersenda kerana antara antara kedua-dua itu mempunyai garisan yang cukup nipis, seperti kata Zaibo, seorang pelakon komedi yang juga merupakan pengkritik program Raja Lawak musim kedua.

Jadi tentu sahaja lawak yang melibatkan fizikal atau peribadi seseorang misalnya kini semakin dianggap murahan.

Lawak slapstik pula bagi sesetengah orang bukan saja membosankan malah menunjukkan ketandusan idea daripada pelawak. Malah bergaya ala badut atau beraksi secara keterlaluan untuk memancing perhatian penonton bukan lagi penanda pilihan untuk bergelar pelawak yang baik.

Sebenarnya itu juga menjadi sebahagian gaya persembahan kebanyakan peserta Raja Lawak musim kedua yang seringkali ditegur oleh pengkritik tetap, Enot dan Harun Salim Bachik selain Zaibo.

Bagaimanapun kemunculan Nabil pada program Raja Lawak musim ini memberi satu persepsi baru dalam dunia lawak tempatan yang digalas oleh generasi muda.


Walaupun banyak komen-komen yang diberikan oleh pengkritik terhadap tahap persembahan para peserta tetapi Nabil membuktikan dia mempunyai karisma dan kredibiliti.

Lebih penting, anak jati Negeri Sembilan berusia 25 tahun itu kerap kali hadir dengan idea segar dalam mempersembahkan lawak jenakanya.

Tidak hairan jika dia sentiasa menduduki carta undian teratas pada saban minggu malah kedudukan peratusannya jauh meninggalkan teman finalis pada gelanggang akhir Raja Lawak malam Jumaat lalu dengan markah undian sebanyak 77 peratus untuk diangkat sebagai juara musim ini.

Kejuaraan itu membolehkan Nabil memenangi hadiah wang tunai RM10,000 selain kereta Nissan Latio Sedan 1.8 Auto Premium serta pakej pelancongan.

“Saya harus bayar balik kepercayaan peminat dengan memberikan persembahan terbaik,” katanya pada sidang akhbar yang diadakan selepas pertandingan itu di Petaling Jaya.

Malah untuk tidak membuatkan dia terkeluar dari landasan jenakanya, Nabil turut memberitahu sentiasa mewarnai lawaknya dengan melibatkan penceritaan yang dekat dengan diri dan sekelilingnya.

Tempat kedua dan ketiga pula masing-masing dimenangi oleh kumpulan Cham dan XN3 dengan undian sebanyak 19 peratus dan 4 peratus. Kedua-duanya menerima hadiah wang tunai RM8,000 dan RM5,000 serta pakej pelancongan.


Kita berbangga apabila Astro mengambil inisiatif untuk mencungkil bakat baru dunia lawak tempatan dengan memperkenalkan program Raja Lawak namun objektif mahu melahirkan pelawak berkaliber kepada industri nampaknya masih belum berjaya.

Biar prestasi kurang memberansangkan namun Pengurus Rangkaian Astro Prima, Khairul Anwar Salleh menegaskan, program itu sedang melalui proses untuk penambahbaikan pada masa akan datang.

“Gelanggang adalah sesuatu yang baru pada mereka dan adakalanya lawak mereka kena dan adakalanya tidak.

“Tenaga produksi sentiasa cuba membendung perkara ini (tidak konsisten) minggu ke minggu dengan memperketatkan tema.

”Antara usaha lain termasuk memberi latihan kepada peserta terhadap apa yang boleh buat orang ketawa dan sebagainya.

“Malah selepas musim pertama kita perkemaskan formatnya,” kata Khairul Anwar.

*aAA Lu PiKir LA sEndRi

mUkRiZ aDe BAcKuP..sTyLo PemUda JoHoR..

Henti tekan Mukhriz - Pemuda Johor

KUALA LUMPUR 16 Mac - Pergerakan Pemuda UMNO Johor menggesa semua pihak menghentikan desakan agar Datuk Mukhriz Mahathir dikenakan tindakan disiplin atau dipecat daripada parti kerana ia akan lebih mengeruhkan lagi keadaan.

Ketuanya, Razali Ibrahim berkata, ini kerana sebarang keputusan mengenai kedudukan beliau akan diputuskan pada Mesyuarat Exco Pemuda UMNO yang akan bersidang selepas pembentukan Kabinet.

Katanya, Pemuda UMNO Johor yakin perkara itu akan diputuskan secara bijaksana oleh barisan Exco Pemuda yang diterajui Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein.

"Pemuda Johor mengharapkan agar tidak ada kenyataan sama ada untuk memecat, mengambil tindakan apa saja, kerana ia tidak membantu kepada perkara yang saya nyatakan tadi.

"Kalau saya buat kenyataan menyebelahi mana-mana pihak, saya juga tidak bertanggungjawab," katanya.

Rabu lalu, Mukhriz selaku Ahli Parlimen Jerlun menulis surat kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi meminta beliau meletak jawatan sebagai Perdana Menteri selepas kekalahan luar jangka banyak calon Barisan Nasional (BN) pada Pilihan Raya Umum Ke-12.

Kontroversi berhubung Mukhriz bukan pertama kali timbul, sebaliknya pada Perhimpunan Agung UMNO 2006, Exco Pemuda UMNO itu ketika diminta mengulas ucapan dasar Presiden, mendakwa tiada perkara baru yang disampaikan.

Dalam perkembangan berkaitan, Razali berpendapat, Mukhriz tidak perlu meminta maaf dalam masa terdekat kerana ia akan menghilangkan rasa hormat banyak pihak kepadanya.

Katanya, sebagai seorang pemimpin, beliau perlu mempertahankan prinsipnya dan bersedia menghadapi apa jua akibat tindakannya.

"Saya tidak fikir Mukhriz kena minta maaf sekarang sebab saluran yang telah ditetapkan ialah pada mesyuarat Exco, orang akan hilang hormat kalau dia minta maaf sekarang.

"Sebagai seorang pemimpin, beliau kena berpegang pada prinsip dan bersedia menghadapi akibatnya," katanya.

Razali turut mengakui Pemuda UMNO Johor menyayangi Mukhriz dan dalam perbincangan sebelum ini pihaknya telah dapat melihat siapa yang menjadi aset kepada Pemuda UMNO.

Bagaimanapun, katanya, apa yang membezakan seorang pemimpin itu dengan pemimpin lain ialah bagaimana mereka mengawal sesuatu keadaan.

Mac 15, 2008

uNdUr paKLaH??

Mar 14, 08 11:01pm

Tidak cukup dengan desakan bekas presiden Umno Tun Dr Mahathir Mohamad dan surat peribadi anaknya agar Perdana Menteri meletakkan jawatan, pihak yang tidak dikenali turut menaikkan kain-kain rentang di beberapa batang jalan utama di pinggir Kuala Lumpur.

Dr Mahathir membuat gesaan itu sehari selepas tamat pilihanraya umum, sementara Datuk Mukhriz Mahathir pula mendesak Datuk Seri Abdullah Ahmad Ahmad Badawi "mengambil tanggungjawab" atas ketewasan teruk itu.

Hari ini surat peribadi Mukhriz kepada Abdullah pula disebar meluas di internet.

Selain dua gesaan ini Malaysiakini difahamkan, sejak beberapa hari lalu, sekurang-kurangnya 15 Keping kain pemidang diletakkan di beberapa tempat strategik seperti di jejantas mendesak Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi bertanggungjawab atas ketewasan teruk BN.

Kain-kain rentang berlogokan Umno itu - yang dipercayai disediakan oleh penyokong-penyokong Umno sendiri - diletakkan, antaranya, di Jalan Tun Razak, depan Ampang Point, lebuh raya Ulu Klang, Jalan Jelatek (Keramat) dan juga Pandan Indah.

Tulisan di kain-kain itu berbunyi, antara lain: "Jangan main-main dengan bangsa Melayu. Pak Lah letak jawatan", "Anak cucu cicit kita akan tergadai. Pak Lah berundur" dan "Janganlah menang bersorak, kampung tergadai, Pak Lah undur."

Ketua Puteri Umno Datuk Noraini Ahmad dilaporkan menafikan pergerakan itu terlibat memasang kain rentang itu dan mendakwa ada pihak tertentu, termasuk pembangkang, yang memperalatkan nama pergerakan itu.

"Tidak ada kerja lain, banyak duit mereka untuk cetak dan gantung di semua kawasan.

"Kami dapati semua kain rentang tersebut mempunyai warna, saiz dan bentuk yang serupa tetapi nama bahagian sahaja diubah dan kami syak itu kerja parti pembangkang," beliau dipetik oleh Bernama sebagai berkata hari ini.

Sementara itu dua laporan polis telah dibuat oleh Pemuda Umno bahagian Wang Maju dan Puteri Umno bahagian Bandar Tun Razak berhubung pemasangan kain-kain rentang tersebut.

Lihat gambar tersebut

mInyaK oH MinYAk

BN dan Barisan Rakyat bengong dalam hal minyak
Hishamudin Rais | Jan 5, 08 3:23pm

Sejak hampir lima tahun yang lalu saya telah menulis secara konsisten tentang masalah bahan bakar minyak petroleum. Secara jujur saya telah cuba menyedarkan seramai mungkin warga untuk memahami satu hakikat: minyak dalam dunia ini telah susut. Banyak telaga minyak telah kering. Minyak yang telah dibakar tidak akan ada penggantiannya.

Saya juga telah mendedahkan dan cuba menerangkan apa yang dipanggil PEAK OIL THEORY/TEORI PUNCAK MINYAK. Teori ini mengajukan pandangan bahawa pada satu jangka masa pengeluaran hasil bahan bakar petroleum berkembang tinggi hingga sampai ke satu puncak. Sesudah sampai ke puncak ini maka pengeluaran bahan bakar ini akan terus menurun berkurangan.

Teori ini diasaskan oleh M.King Hubbert pada tahun 1956. Berdasarkan teori ini, M. Hubbert telah meramalkan di antara tahun 1965 ke 1970 pengeluaran bahan bakar petroleum di Amerika Syarikat akan sampai ke puncak. Apabila mencecah puncak ini maka pengeluaran galian petrol di Amerika akan terus berkurangan. Ramalan Hubbert ini cukup tepat. Pada tahun 1970, Amerika wajib menjadi negara pengimport minyak.

Teori Puncak Minyak ini juga telah meramalkan banyak negara-negara pengeluaran minyak dalam dunia ini telah melintas puncaknya. Mesir: 1987, Perancis: 1988, Jerman: 1966 Iran: 1974, India: 1997, Indonesia: 1991, Jepun: 1932 , Libya: 1970, Mexico: 2003,New Zealand: 1997, Nigeria: 1979, Norway: 2000, Oman: 2000, Russia: 1987,Syria: 1996 ,Tobago: 1981,Venezuela: 1970, UK: 1999 dan Amerika Syarikat: 1970. Ada di antara negara ini masih lagi mengeluarkan minyak tetapi dari tahun ke tahun jumlah tong yang di hasilkan semakin kurang.

Hubbert Peak Theory tidak pernah dipertikaikan. Apa yang selalu ditimbulkan hanya perbezaan tarikh. Ada geologis yang telah menyatakan bahawa dunia telah melintasi zaman puncak minyak pada tahun 2005 yang lalu. Ada pula yang meramalkan bahawa puncak minyak akan sampai di antara tahun 2020 ke tahun 2030. Tetapi pada hakikatnya semua pakar geologis ini menerima pakai bahawa bahan bakar ini semakin susut, berkurangan pengeluaran dan akhir akan habis. Ini bermakna akan berakhirlah Tamadun Petroleum.

Habis di sini bukan bermakna tidak ada lagi minyak dalam perut bumi. Zaman Batu berakhir bukan bermakna batu telah habis. Minyak masih ada dalam bumi tetapi tidak lagi ekonomik untuk mengambilnya keluar. Minyak ialah tenaga. Akan sampai masanya nanti untuk mengeluarkan satu tong minyak dari perut bumi kita memerlukan membakar lima atau sepuluh tong minyak. Ini tidak berbaloi dan tidak ekonomik.

Pada pagi 2hb Januari 2008 harga satu tong bahan bakar petroleum telah mencecah 100 dolar di pasaran dunia. Pada petangnya harga telah menurun sedikit. Ketika saya menulis ini harga satu tong ialah 99.68 dolar. Saya tidak terperanjat apabila melihat harga minyak naik menjadi 100 dolar untuk satu tong. Dalam tulisan tulisan saya yang lalu saya juga telah beberapa kali meramalkan harga bahan bakar ini akan terus naik.

Apa yang memeranjatkan saya ialah kenyataan yang keluar dari Parti Keadilan Rakyat yang menyatakan jika parti ini memerintah maka harga minyak akan diturunkan. Untuk saya ini hanyalah kenyataan orang yang tidak tahu tentang Teori Puncak Minyak dan tidak sedar bahawa tamadun dunia hari ini adalah Tamadun Petroleum.

Harga minyak

Sama juga dengan susulan jawapan dari Najib Razak seorang pemimpin dari parti United Malay National Organisation. Najib mengatakan negara ini akan bankrap jika harga minyak diturunkan. Orang yang bernama Najib ini tidak sedar semenjak bila pula negara kita ini tidak bankrap.

Susuk-susuk yang mengeluarkan kenyataan ini tidak memahami tanda dan makna perang di Iraq, perang di Darfur atau perang di Sudan. Mereka juga tidak membaca dan memahami makna ‘war on terrorism’ sebagai dasar luar negara Amerika Syarikat. Mereka juga tidak memahami kenapa Hamid Karzai menjadi penghulu di Kabul. Atau kenapa ada sebuah kapal minyak yang bernama Condoleezza Rice.

Kedua-dua kumpulan parti politik ini tidak memahami bahan bakar petroleum. Mereka ini adalah sesat lagi menyesatkan. Kedua-dua kumpulan ini TIDAK jujur. Mereka adalah politikus yang hanya bercita-cita untuk berkuasa tetapi tidak memiliki apa-apa di antara dua telinga mereka. Cakap mereka itu bertujuan memancing undi dan mencari untung politik jangka pendek.

Dalam agenda bahan bakar minyak saya menolak kedua-dua kenyataan tersebut. Mengikut pandangan parti Keadilan jika United Malay National Organisation telus dalam memberikan perincian perbelanjaan dan pendapatan dari syarikat Petronas maka harga minyak akan dapat ditampung. Jika tidak ada pembaziran dari duit jualan minyak maka harga minyak akan terus dapat disubsidi.

Parti Keadilan tidak sedar dalam masa tidak lebih dari 10 tahun bahan bakar minyak di persisiran laut kita akan habis. Untuk berhujah, kita anggaplah mereka dapat mengambilalih kerajaan. Dalam penggal ke-3 pentadbiran Barisan Rakyat minyak habis. Barisan Rakyat adalah satu pentadbiran yang telus, tidak rasuah dan jujur. Bila minyak habis, mereka juga tidak dapat tidak akan menaikkan harga minyak. Ini hukum yang saintifik. Jadi cakap-cakap harga minyak hendak diturunkan itu, tidak mungkin dapat dilakukan.

Kenaikan harga bahan bakar minyak ini tidak ada sangkut paut dengan ketelusan kerajaan atau terpaparnya secara terperinci pendapatan dari Petronas. Harga minyak naik kerana minyak dalam dunia ini telah habis. Kenapa sukar sangat untuk memahami hakikat ini.

Kerajaan dalam bentuk apa sahaja – komunis, sosialis, kapitalis, Marxis, Anarkis, Geuvarist, Stalinist, Sosial Demokrat, Islamik, Syiah, Demokrat, Katholikus, Sembahyangist, Hindu, Buddha - kerajaan ada agama, tak ada agama, kerajaan rasuah, kerajaan telus lagi jujur, kerajaan alim lagi warak – semuanya akan menaikkan harga minyak. Inilah yang wajib diterangkan kepada orang ramai secara telus dan jujur.

Maklum pada orang ramai

Juga wajib diterangkan kepada orang ramai:

Hari minyak habis dalam dunia ini akan sampai. Apabila minyak habis ia akan membawa bencana besar dan huru-hara terutama negara yang banyak bergantung pada minyak. Kehabisan minyak akan sampai seperti kereta kita kehabisan minyak. Masanya datang serta merta dengan tiba-iba. Yang paling teruk kena bantai apabila minyak habis ialah semua hal ehwal pengangkutan.

Untuk meredakan keadaan minyak habis yang datang secara mendadak kita memerlukan dan mengambil masa untuk membuat persediaan. Kerana itu pemimpin kerajaan dan politikus dari semua kumpulan wajib membaca Peak Oil Theory. Kesedaran minyak akan habis wajib diberitahu kepada orang ramai sekarang.

Sekurang kurangnya 20 tahun diperlukan oleh kerajaan untuk membuat persediaan berhadapan dengan hari minyak habis. Kerajaan, industri dan para pengguna wajib sama-sama memahami hakikat ini. Tidak dapat tidak akan berlaku kacau bilau, bukan sahaja di Malaysia malah di seluruh dunia apabila minyak habis.

Saya tidak nampak satu dasar penggunaan bahan bakar petroleum yang tepat dan betul yang sedang diajukan baik dari parti kerajaan ataupun dari Barisan Rakyat. Semua dasar yang mereka ajukan adalah dasar jangka pendek yang digunapakai untuk menipu rakyat. Subsidi atau menaikkan harga bukan jawapan untuk berhadapan dengan zaman kehabisan minyak.

Saya mengajukan satu perubahan struktur budaya hidup yang baru. Mengubah secara struktural dan meninggalkan gaya hidup yang kita guna pakai hari ini. Budaya konsumer dalam tamadun petroleum ini telah nazak dan wajib ditinggalkan.

Orang ramai wajib digalakkan dari hari ini untuk tidak menggunakan kereta persendirian dan beralih kepada sistem pengangkutan awam. Basikal perlu digunakan kembali seperti di zaman ayah dan datuk kita membesar. Hentikan kilang-kilang yang pengeluaran produk-produk yang tidak berguna dan bukan asas untuk hidup.

Kota dan bandar kita wajib dapat menampung dan mengeluarkan bahan makanan sendiri. Makanan tidak perlu diambil dari kawasan yang jauh atau diimport. Setiap warga wajib tahu hal pertanian. Tanaman yang diusahakan untuk makanan dan bukan untuk spekulasi mengumpul modal. Siapa bertanam maka mereka dapat makan.

Tempat kita bekerja pula tidak harus jauh dari tempat kita tinggal. Rumah-rumah yang kita dirikan bukan gua-gua batu yang memerlukan alat hawa dingin. Rumah adalah tempat kita berteduh dari hujan dan panas – kembali kepada asas. Penggunaan kuasa leterik dalam bangunan dan dalam rumah kita seharusnya pada asas yang paling minimum. Kota-kota kita tidak perlu disaluti dengan lampu neon yang mengiklankan hampeh-hampeh dan membazirkan tenaga leterik. Minyak, gas dan arang batu yang tidak miliki wajib dijaga dan di pergunakan dengan cermat.

Ekonomi yang berasaskan dolar wajib kita tinggalkan sekarang. Dolar adalah simbol tamadun petroleum. Semenjak tahun 1970-an bilamana Amerika dan Saudi Arabia menjadi sahabat karib maka dunia telah dipaksa menggunakan dolar dalam hal jual beli minyak. Kita semua dan rakyat dunia telah ditipu dengan kertas hijau yang dicetak oleh Amerika. Kertas hijau ini tidak memiliki apa apa nilai dan zat untuk dimakan. Malah kertas jamban lebih bernilai dan boleh digunakan berbanding dengan dolar Amerika.

Sekali pandangan apa yang saya ajukan ini sebagai cakap yang TIDAK masuk akal. Ianya tidak masuk akal kerana apa yang saya nyatakan ini dibaca dalam tahun 2008. Bayangkan pada tahun 2020 atau tahun 2025 , berapa dolar agaknya harga satu tong petroleum? Bayangkan juga sepuluh tahun dari hari ini apabila telaga minyak kita kering. Dari mana hendak dicari dana subsidi untuk menampung pengurangan harga minyak?

Kepada semua politikus dari semua parti politik sila kaji dan fahami tentang Tamadun Petroleum dan kajian teori M. King Hubbert. Jangan menjadi pemalas. Jika tidak tahu apa yang saya tulis ini sila tanya Pak Cik saya Lebai Google.

Mac 14, 2008


  1. unduR = menjauhkan diri dr sesuatu tempat; pergi dr sesuatu tempat:
  2. uNduR = menggerakkan ke belakang
  3. UnDur = menangguhkan ke waktu yg lain; menunda
  4. uNdUr = menarik diri; meletakkan jawatan; berhenti
  5. unDuR = pergi (dr); meninggalkan (sesuatu tempat)

haNya dEngan sAtu aYat bOleH memPunyaI baNYAk maKSud..okaY kiTa kUpasKAn saTu PersaTu..uNdUr yaNg PertaMa berMAksUd MenJAuhkaN dIrI daRi sEsUAtU tEmpAt @ peRgI daRi saTu TemPAt..cOntOhnYA aKu SedAng mElaKukaN maChINiNg..MulA2 Aku uSha baHAn KerjA LepAS Tu aKu UndUr sBB kaLo aKu x UndUr maYbe cHip daRi baHAn KeRja maSuk KAt maTA aKU..

maKSud UndUr yanG keDua..meNggEraKkaN ke BlaKAng..yaNg nI kOraNg pUn SlaLu bUAt..pEnaH x AdE oraNg yaNg baWAk keTE x peNAh reVes..kaLo aDe bItaU aKU..
aKu naK bLAnje OwaNg yaNg bItaU ngaN yaNg mEmaNdU tU..

sEbuaH keReta YAng seDAng uNdUr

yaNg keTiga berMAksUD meNAngguH ke WAktU yaNg laIN..meNuNda daLAm eRtI kAta LAin..naMpaK caM peLikKAn taPi nIlaH oraNg meLAyU kaYA dEngaN baHAsa..sEbeNArNya UndUr Ni bUkaN nYE kiTE gUne uNtUk sEmua taPi caM uTk perKAhwInaN ke..kIte NAk beRbaHASa KekOnOnnYE caM reVErsEkan MAse UndUR kaN taRikH perKAhwInaN Tu BukaNnYE naK cEpaTkaN kAweN taU..Tu sEbeAnArNye naK meNunDA peRkaHwInAn..
naMpaK cAm baIk JE LA oWg YAng MEnUnDA tU.. sIoT Je..

pElaMin aNgaNkU musNAh

uNdUr yaNG setErusnya iaLAh meNArIk diri,MeLetaK jaWAtaN aTAu beRheNtI..perKAra iNi sErInG beRlaKu tIdaK kiRA aNda sEoraNg yaNg jUjur aTAu haPraK..daLAm hIdUp Ni kita MesTilaH jUjUr daN amaNAh naMun Kita tIdaK bOleH memBiaRkaN keJujUraN kIta dI saLAh ErTi oLeH owG laIn..oWg yaNg haPraK aKan Cuba MenJatUhkaN owG yaNg jujuR..naMun baGi yaNg haPraK..jaNgan iNgaT aNda tIdaK bOleH beRundUr..LebIh2 laGi JiKA aNDa sEoraNg pEmiMpiN.. BArU2 Ni aKu aDe jUmpE pOsteR "uNdUr paKlaH" KenaPA owG raMAi saNggUp menYurUh paKlaH yaNG kita sAnjuNgi nI bEruNdUr..jaWApaNnya aDa 2..aKu daH cIte taDi aNtaRA seOraNg yaNg juJur ataUpuN sEoraNg yaNg haPraK..

pOsTer UnDuRLAh

UndUr yaNg terAkhIr iaLAh meNinGGalKan aTAu peRgI..sO kaLo benDe nI pUn aKu naK cIte baIk aKu bLAh dUlu..saPE yaNg taK paHAm baIk BunUh dIri..

rOcK oN

Mac 13, 2008


Apabila Sasterawan Negara dipinggirkan...
Amin Iskandar | Jan 22, 08 7:43am

12 Januari lalu Berita Harian melaporkan bahawa tiada karya Sasterawan Negara (SN) tersenarai sebagai buku teks baru Komponen Sastera Dalam Mata Pelajaran Bahasa Melayu (Komsas) bagi sekolah menengah yang disemak semula dan dijangka digunakan pada tahun 2010.

Selain daripada itu Pusat Perkembangan Kukurikulum (PPK), Kementerian Pelajaran turut tidak menyenaraikan puisi, cerpen, novel dan drama penerima Anugerah Penulisan Sea dan pemenang Hadiah Sastera Perdana Malaysia (HSPM), hadiah sastera peringkat negeri dan swasta, baik bertema Islam mahupun kemerdekaan, meskipun diberi perhatian panel pemilih.

Menurut Laporan Berita Harian tersebut, alasan yang diberikan oleh PPK, Kementerian Pelajaran ialah karya-karya SN terlalu berat dan sarat dengan pemikiran, oleh kerana itu ianya sangat sukar difahami oleh pelajar. Jesteru, PPK memilih penulis popular dan teks yang mendapat sambutan bagi menarik minat pelajar dalam Komsas.

Penulis-penulis popular yang akan diangkat karya mereka untuk menjadi teks sastera oleh PPK ialah Ahadiat Akashah, Sharifah Abu Salem dan Mohamad Yazid Abdul Majid a.k.a Zaid Akhtar. Daripada tiga penulis ini, hanya karya Zaid Akhtar yang pernah memenangi hadiah sastera.

PPK juga turut tidak melantik sarjana sastera dan pengarang sebagai sebagai ahli Jawatankuasa Pemilih Buku Teks Komsas, sebaliknya melantik guru pakar bahasa Melayu dan guru pakar sastera untuk mengeluarkan senarai pendek teks untuk penilaian akhir.

Tindakan PPK ini telah mengundang bantahan daripada beberapa pihak termasuk beberapa orang SN. Setiausaha Agung Persatuan Penulis Nasional Malaysia (Pena), Syed Mohd Zakir Syed Othman mempersoalkan alasan yang diberikan oleh PPK bahawa sebab utama adalah karya-karya SN terlalu berat.

Mantan Sasterawan Negara

Katanya: “Soal berat atau tidak, tidak harus timbul kerana ia bergantung kepada pendekatan pengajaran oleh guru yang seharusnya kreatif. Mata pelajaran lain yang kelihatan sukar seperti sains dan matematik juga dipelajari. Kementerian perlu beri pertimbangan agar Komsas mengambil hasil sastera bermutu sebagai teks."

Prof Dr Syed Othman Syed Omar atau S Othman Kelantan yang juga merupakan seorang SN mengatakan bahawa Jawatankuasa Pemilih Buku Teks perlu pandai menilai dan tahu hasil sastera yang boleh membangunkan minda pelajar. Beliau turut kecewa karya-karya SN yang telah mendapat anugerah tertinggi sastera Negara tidak disenaraikan sebagai buku teks.

Tindakan PPK meminggirkan karya-karya SN turut melukakan hati A Samad Said yang lebih mesra dengan panggilan Pak Samad. Dalam satu program Acara Baca Puisi anjuran Galeri R.A pada 20 Januari yang lalu, Pak Samad menyatakan bahawa “saya sekarang mantan Sasterawan Negara” ketika memberi komen tentang tindakan PPK tidak menyenaraikan karya-karya SN tetapi mengangkat karya-karya penulis popular.

Seluruh hadirin tergamam dengan kenyataan Pak Samad. Kesedihan jelas terlihat di mata SN yang terkenal dengan karya-karya seperti Salina, Langit Petang, Sungai Mengalir Lesu, Hujan Pagi, Adik Datang, Cinta Fansuri dan banyak lagi. Pak Samad yang sering mendekatkan diri dengan anak-anak muda ini tidak mahu lagi menggunakan gelaran Sasterawan Negara. Baginya gelaran tersebut sudah tidak lagi bernilai.

Tindakan PPK tidak menyenaraikan karya-karya SN sebagai buku teks bermula 2010 dan menyenaraikan karya-karya penulis popular seperti Ahadiat Akashah, Sharifah Abu Salem dan Zaid Akhtar sebagai buku teks adalah penghinaan tertinggi yang pernah diberi kepada SN. Maka sebab itulah Pak Samad merasa malu untuk menggunakan lagi gelaran SN.

Apakah yang boleh dipelajari oleh pelajar Malaysia pada masa akan datang bermula 2010 daripada karya-karya seperti “Budak Rap”, “Lagenda Budak Setan” dan “Untuk Tiga Hari” tulisan Ahadiat Akashah? Karya-karya ini langsung tidak mengandungi nilai kesusasteraan Melayu. Ia juga hanyalah berkisar kepada kisah-kisah cinta remaja semasa dan kosong dengan pemikiran.

Berbeza dengan karya-karya SN yang sarat dengan pemikiran, mempunyai nilai-nilai kesusasteraan yang tinggi dan berkisar tentang zaman masing-masing. Karya-karya Shahnon Ahmad banyak berkisar mengenai kemiskinan di kampung-kampung manakala karya-karya A. Samad Said banyak menceritakan tentang kehidupan di zaman peperangan dan Usman Awang pula banyak menghasilkan karya-karya yang bersangkut paut dengan peristiwa besar yang melanda negara.

Unsur rasuah?

Tindakan terancang PPK ini, tidak mustahil jika dibiarkan, pada masa akan datang, majalah-majalah hiburan seperti Mangga, Media Hiburan dan URTV juga akan dijadikan sebagai buku teks sekolah dengan menggunakan alasan ianya mampu menarik minat pelajar. Tindakan PPK ini bercanggah Falsafah Pendidikan Kesusasteraan Melayu.

Pendidikan Kesusasteraan Melayu di Malaysia bertujuan untuk menjana minda, rohani dan emosi, mengukuhkan jati diri, menyuburkan budaya bangsa, dan memupuk sikap berdaya saing kearah pembinaan insan bestari.

Apakah terdapat unsur rasuah dalam isu ini? Siapakah yang akan mendapat kontrak untuk mencetak buku-buku tulisan penulis popular yang akan dijadikan buku teks nanti? Bayangkan jika 500,000 buku yang akan dicetak, berapa banyakkah keuntungan yang akan diperolehi?

Ia harus ditolak oleh semua pihak. Jika alasan karya-karya SN terlalu berat, mengapa tidak diharamkan sahaja matapelajaran Sains dan Matematik? Bukankah pelajar-pelajar sering merungut bahawa matapelajaran Sains dan Matematik susah dan berat?

Jikalau mempelajari kesusasteraan Inggeris kita wajib belajar karya-karya Shakespeare, pada masa akan datang pelajar-pelajar kesusasteraan Melayu hanya akan kenal penulis-penulis novel remaja dan tidak lagi Usman Awang, A. Samad Said, Shahnon Ahmad, S Othman Kelantan dan ramai lagi SN.

Jika langkah PPK Kementerian Pelajaran ini tidak dihentikan, tidak mustahil satu hari nanti rakyat Malaysia akan menangisi kepupusan Kesusasteraan Melayu. Sastera Melayu akan pupus seperti pupusnya “Dinosaur” di muka bumi.